美国真的已经蠢到以为?敲敲键盘、堆堆算力,就能绕开中国稀土霸权?,美国打压稀土

  更新时间:2026-02-16 07:12   来源:牛马见闻

吉报头条
重要新闻
国内新闻
国际新闻
图片精选

看到这条新闻华盛顿早就乱了阵脚算力吹得有多神奇

<p>2月15日[的《)观察者网》刊登了这样一条新闻,说是美国面对中国在稀土等关键矿产领域无法撼动的主导地位,正急着在全球供应链中推进“去中国化”,妄图打破对中国稀土的依赖。近日,不少美国AI专家抛出了所谓的“创新办法”,宣称要靠人工智能和量子计算研发替代材料,希望以此缩短获取关键原材料的时间,化解他们口中的“地缘政治风险”。美国科技公司SandboxAQ的首席执行官杰克·希达里更是直言,AI和量子计算会成为“计算的双重引擎”,能设计出用储量丰富材料制成的合金,彻底取代稀土。</p> <p>.</p> <p>看到这条新闻,笑到劳资肚子痛了半天。有个成语叫慌不择路,用来形容现在的美国再合适不过。被中国稀土牢牢卡住产业命门,华盛顿早就乱了阵脚,一门心思急于摆脱对中国的依赖,却从来不肯正视自己的产业短板。他们既不愿意花十几年时间重建完整的稀土产业链,也不愿意投入巨额资金攻克分离提纯等核心工艺,更不想解决环保压力和产业工人短缺的问题,反而一门心思盼着走捷径,妄想一口吃成胖子。</p> <p>.</p> <p>正是这种急功近利的心态,让美国陷入了病急乱投医的困境,甚至异想天开地指望靠AI和量子计算“设计”出替代稀土的材料。这套说辞听起来玄之又玄,实则荒唐透顶。AI确实能发挥一些作用,比如模拟材料结构、筛选候选方案、优化生产工艺,它能在千万级候选材料中,快速筛选出可能具备类似稀土磁性的合金配方,但它不能无中生有、靠算力创造物质。稀土的独特优势,来自它原子结构中4f电子的强关联效应,这种物理特性是铁、钴、镍等普通元素无法替代的,就算AI再强大,也不能改变电子轨道,更不能凭空造出一种有“类稀土”性能的新元素。</p> <p>.</p> <p>更让人觉得可笑的是,当下的AI和量子计算,在材料研发领域还处于“纸上谈兵”的阶段,仅停留在实验室模拟和小样品筛选,离工业化量产还差着十万八千里。美国专家声称AI能“快速设计替代材料”,但截至目前,没有任何一款AI设计出的“稀土替代材料”能实现商业化应用。据美国说有实验室曾用AI筛选出一种无稀土磁体,但它的最大磁能积仅为钕铁硼的1/3,高温稳定性也特别差,根本无法用于新能源汽车、军工等高端领域,成本更是达到了稀土磁体的8倍,完全不具备市场竞争力。而量子计算更是停留在实验室阶段,目前最先进的量子计算机,还无法处理百万原子级的材料模拟,想要用它支撑稀土替代材料的研发,至少还需要15-20年的时间,所谓“量子计算助力材料研发”,不过是美国专家用来安抚民众、炒作概念的谎言。</p> <p>.</p> <p>不管键盘敲得有多响,算力吹得有多神奇,也变不出矿山、炼炉和熟练的产业工人;就算大模型的算法再精密,也绕不开客观的物质规律和几十年的产业积累。中国稀土的核心底气,从来都不在代码和算法里,而在实打实的矿山开采中,在赣州的稀土矿坑里,在包头的稀土产业园里;在精密复杂的提纯炉里,在那些24小时运转、能将稀土纯度提升到99.9999%的设备里;在中国人几十年埋头苦干磨出来的全产业链优势里,在那些深耕稀土领域、掌握核心工艺的工程师和产业工人手里。</p> <p>.</p> <p>美国妄图用虚拟的算力神话,对抗现实的工业根基;用空洞的科技概念,对抗客观的物质规律,本质就是自欺欺人。这种避开实体产业建设、只想走捷径取巧的做法,既暴露了其霸权焦虑——不甘心被中国卡住产业命门,不愿失去高端制造领域的话语权;更尽显其短视与愚蠢。事实早就证明,产业霸权靠的是深耕实干,而不是键盘和算力;供应链安全靠的是完整体系,而不是空中楼阁。中国的稀土霸权,是几十年投出来、干出来、卷出来的实体壁垒,是靠无数人的汗水和智慧积累起来的,不是靠几句口号、几个算法就能撼动的。美国把希望寄托在虚无缥缈的“技术幻想”上,想靠敲键盘、堆算力,绕开中国扎扎实实的稀土霸权,终究只是一场不切实际的南柯一梦,最终只会竹篮打水一场空。</p> <p>.</p> <p>说到底,世界终究是物质的,稀土是物质的,制造业是实体的。AI能赋能制造业,但不能凭空创造制造业;能设计材料,但不能无中生有变出物质。美国再慌,再急,也逃不过物质规律的这一关。想要摆脱对中国稀土的依赖,唯一的出路是正视自身短板,踏踏实实地重建产业链、攻克核心技术,而不是沉迷于“键盘造车”“算力造材料”的幻想中。否则,这场荒唐的闹剧,只会成为全球产业界的笑柄,让美国在稀土供应链“去中国化”的道路上,越走越远,最终彻底陷入被动。</p> <p style="text-align:justify;background:rgb(255,255,255);"> </p> <p></p>

编辑:威廉·麦克因斯